21世纪经济报深入报道：“汉芯一号”造假传闻追踪调查 “从技术上讲，检测过程确实十分简单。”1月23日中午，上海市集成电路行业协会副秘书长薛自也这样告诉记者, 不过到现在为止谁也联系不上陈进......

“是否能再给我一点时间。”1月22日下午2时40分，“汉芯一号”被指涉嫌造假人、上海交大微电子学院院长、上海硅知识产权交易中心负责人陈进在接到记者电话时表示：“我需要准备证据对网上言论进行一次性的事实性反驳。” 　　

之前的1月17日，一神秘举报人在清华BBS公开指责中国首款自主知识产权高端DSP芯片———“汉芯一号”发明人陈进作假，骗取国家上亿元无偿拨款。 　　

顿时，掀起巨大波澜。 　　

20日中午，陈进曾在电话中表示，他也是刚看到网络上的新闻，希望记者尽快见面，就此事披露独家细节。 　　

可此后连续两天，记者联系陈进时，都被其以“会议中”或“正在电话”为由谢绝。不过他仍强调“造假之说绝对不符事实”，并表示稍后联系记者。 　　

1月21日中午，由上海交大汉芯科技有限公司发表了“造假之说纯属捏造”申明。23日中午，陈进助手阮先生告诉记者：“目前，我们不会就此事接受个别记者采访，但在近期会召开新闻发布会清澄此事。” 　　

与此同时，记者与事件另一方———“汉芯造假”一说的神秘举报人也取得了联系，他自称是一位“原为陈进部下”，“一年前离开汉芯团队的工程师”。 　　

“知道真相的不会超过五个人。”1月23日凌晨45分，在举报人确认记者身份后，经过长时间考虑，同意与记者交流。 　　

“我现在不能一次性拿出所有证据，因为对方可能会据此采取相关对策。”该举报人表示，希望国家相关部门能尽快组织专家公开检测，“方法十分简单，只要几个小时，一切都将‘真相’大白”。 　　

因为时值美国时间周日，截至发稿前，记者未获得事情的第三方———飞思卡尔(freescale)公司的电邮回复。 　　

“两个神秘人” 　　

“一开始，我不希望这个事情被公开炒作。”该举报人称，他在两个月前选择的方式是，向科技部、总装备部等40多家与“汉芯”项目相关的单位，以及有关部委发去举报信。 　　

据悉，科技部等部门很快组织了一个调查组，南下上海。 　　

“我也听说科技部成立了专门的调查组。但后续结果就不知情了。”他说，真正逼他站到前台的是17日清华BBS上的那封匿名信。 　　“那不是我贴的，是另一个‘神秘人’。至于他是谁，为什么发，我也并不是很清楚。”停顿片刻后，该举报人说，“实际上，此前几个月，在相关半导体专业网站上，我已经看到过类似架构的帖子。” 　　

清华BBS上的匿名信称，2002年8月，陈进从美国飞思卡尔公司(原摩托罗拉半导体部门，2004年2月更名为飞思卡尔)买回了10片MO鄄TO-freescale“56800芯片”，并雇佣民工将芯片表面的MOTO等字样用砂纸磨掉，随后加上“汉芯”标识。 　　

该匿名信还称，此后，陈进通过各种方式使国内集成电路行业知名专家一致鉴定“汉芯一号”已达到国际先进水平的高端大规模集成电路。信的最后说，汉芯一号在问世3年时间内，向国家各部门成功申报项目40多次，累计骗取无偿拨款突破1亿元。 　　

1月21日中午，上海交大汉芯科技有限公司公开发表了一个不超过300字的《郑重申明》，但未给出更具体的详细资料，仅表示“汉芯系列芯片由汉芯团队经过长期艰苦努力建立，具有自主知识产权，经得起相关部门及专家的检测验证，各项成果已陆续进入产业化阶段”以及“汉芯获得的巨额科研项目经费内容与事实不符，具体情况均可在相关机构得到证实”。 　　

1月23日凌晨，该举报人向记者强调：“‘汉芯’申报的每个项目，都由我编写材料、答辩和公关”，“而项目合同一签，国家部门拨款到账后，陈进即组织员工大规模旅游，旅游结束后继续申报其他项目”。 　　

他同时表示，网上公布的信息还只是冰山一角，“我手中有大量证据可证明汉芯一号至汉芯五号都为造假”。 　　

“我现在不能一次性拿出所有证据，对方如果知道我所有底牌，可能据此采取对策。”该神秘举报人在对话中反复渲染自己目前非常担心安全问题。 　　

“知道真相的不会超过五个人。”该举报人称，“除了工资，我没拿过国家任何一分多余的钱。离开‘汉芯’，是因为我活在造假中十分痛苦。” 　　

但也有说法认为，该举报人告发陈进，是因为“利益分配不均而反目”———BBS的帖子里说，汉芯科技公司在通过汉芯项目套取了国家上亿科研经费。 　　

“‘汉芯’大概在2004年到2005年获得了最多的资金。”该举报人向记者明确表示他不同意上述说法，“我离开的时候‘汉芯’还没有获得这么多资金。” 　　

但是，他拒绝透露其离开汉芯团队的具体时间。 　　

唯一出路，公开检测？ 　　

至此，事情的焦点集中在———2003年2月26日，陈进邀请国家科技部、上海市政府及同行在上海锦江小礼堂召开新闻发布会演示的“汉芯一号”上。 　　

据上海交大微电子学院主页报道：当天除前来捧场的有关部委领导，还有一些知名院士及专家。在发布会上，鉴定专家组曾一致认为：上海“汉芯一号”及其相关设计和应用开发平台，属于国内首创、达到了国际先进水平，是中国芯片发展史上一个重要的里程碑。 　　

举报人说，这些领导和专家可能都被陈进蒙蔽了，因为“他当时演示所用的是‘小芯片’”。 　　他说，这些“小芯片”是陈进通过EMS航空快递从美国购回的，并雇佣民工将芯片表面的MOTO等字样用砂纸磨掉随后加上“汉芯”标识，“一共是10片MOTO-freescale56800芯片”。 　　

举报人称，其手上也有一部分打磨过的汉芯一号(小芯片)，其余大部分应仍在陈进手中。而“陈进向国家相关部门申请立项时，提供的也是这些已用砂纸去除表面MOTO等字样的小芯片”。 　　

“我不知道当时的具体检测过程，但我身边有人参加了这次检测。”一业内人士告诉记者，“不知这个敏感时刻，有没有人愿意出来说话。” 　　

不过举报人介绍，查明‘真相’的技术手段其实“十分容易，只要把市面上流通的飞思卡尔芯片与陈进手中的芯片进行对比，几个小时，一切都将真相大白”。 　　

“从技术上讲，检测过程确实十分简单。”1月23日中午，上海市集成电路行业协会副秘书长薛自也这样告诉记者。 　　

举报人详细介绍了三种检测方式，“而且都不复杂”。 　　

“第一，将小芯片取下来，再把飞思卡尔的dsp‘56858’芯片放上去，因为芯片的一个重要特点就是稳定性，因此，如果从功能测试与电气测试上得出的结果都一致，即可以认定‘汉芯一号’即为飞思卡尔的dsp‘56858’。” 　　

“第二，将此小芯片置于测试线上，与飞思卡尔相关的ID地址很快即会显示，这是一个公司为保护自己知识产权内置的，因此无法磨除。” 　　

“第三，将此小芯片表面的二氧化硅去除，用放大镜或显微镜，还是可以看到里面的MOTO字样。” 　　

针对二、三点，有一位芯片业内人士提醒记者：“买来芯片不能直接说明其造假，因为在IC产业，可以通过购买芯片参考其设计架构，只要其中的电路设计已有所改动，也可以称为是一种自主创新。” 　　

举报人听了这个说法，在沉默片刻后，向记者回应：“我不相信以陈进的能力，在一年的时间，可以做到进行电路创新。这需要相当高的技术，我不认为在这个问题上，陈进能超越飞思卡尔的工程师。” 　　

举报人说，他只担忧一个问题，“陈进是否会以类似‘遗失’等借口，不愿拿出这个芯片”，“检测虽然十分简单，但前提是必须找到当时展示的小芯片”。 　　

1月23日晚8时40分，记者就此致电陈进，该手机一直处于未接通和被按掉状态, 到现在为止谁也联系不上陈进. 　　

根据上海交大内部网站上的陈进简历———陈进，美国德州大学奥斯汀分校计算机工程硕士、博士；先后在美国Motorola、Analog　Device公司任高级主任工程师、芯片设计经理，从事高速无线通讯芯片和DSP核心电路开发，担任多项重大SOC系统芯片的设计开发和项目负责人。由于二项有特殊价值的成果，于1999年和2000年连续两年获Motorola“杰出成就奖”奖金及水晶奖座；具有近十年在美国高校和著名半导体公司从事集成电路开发设计、生产和管理的直接经验。但是据说这份简历有多处不实, 渗了水. 　　

“陈进最初只是一个在摩托罗拉公司做测试的工程师。”该举报人又抛出一个“佐证”———“如果他真的具备电路创新的能力，那么，汉芯一号应该已经量产，并在国内和国际上占有一定市场份额。” 　　

2001年，中星微的“星光1号”被开发后也迅速投入量产，2002年在国内外市场的销量已突破百万片。其后，它的2、3、4、5星光系列，也都已经进行量产。 　　

“因为汉芯系列不是真正的‘自主创新’，所以即使量产，在商业市场上也不可能行得通。”该举报人说，“因为购买成本加改装成本，价格必然高于市场流通的国际产品。” 　　“我们也对汉芯迟迟不能量产表示疑惑，但之前一直从国内自主创新时常与市场脱节角度思考问题。”薛自告诉记者：“从我们的理解，如果是自主创新，它必然应该在市场上存在优势。” 　　记者了解到，目前汉芯一号已获得150万片的国际订单，但确实还未进行量产。不过，记者查到，负责“汉芯一号”流片的是中芯国际的一家公司———所谓“流片”是要把设计图纸做成样品。这样，专家才可以进行检测，“因为不可能对着设计图纸检测”。 　　

“汉芯确实在我们这里走流片。”1月22日，中芯国际内部人士在电话中告知记者。但他表示不知更多细节，目前也正对此事密切关注中。 　　

“走流片的过程，只是将图文件变成样品，不负责检测样品的实际工作情况。”该举报还透露，负责“汉芯一号”封装的是两家知名的封装测试公司———威宇和安靠(ANKOR)。 　　

但截稿前，记者尚未得到上述两家公司的确认, 记者又一次陷入深深的疑惑中...... 　　

“事情还未清晰，希望陈进能尽快对公众做出解释，国家相关部门能尽快投入调查，以正视听。”上述业内人士表示，“对于集成电路产业的发展，我国每年投入大笔资金支持企业和高校的研发和产业化，其实我们都希望这个传闻最终能被证明是子虚乌有之事。” 　　

对于上述诸多仍未清晰的疑问，本报将继续跟踪报道。

一、 芯片居然是民工磨出来的！
　　2002年8月，陈进从美国买来10片MOTO-freescale的56800芯片，找来几个民工将芯片表面的MOTO等字样全部用砂纸磨掉，然后找浦东的一家公司将表面光滑的芯片打上“汉芯一号”字样，并加上汉芯的LOGO。虚假的DSP芯片磨好后，陈进通过种种关系，加上了“由国内设计（上海交大）、国内生产（上海中芯国际）、国内封装（上海威宇科技）、国内测试（上海集成电路设计研究中心）”等种种假证明材料。与此同时，陈进依托交大背景，利用无锡意源公司投资控股的上海交大创奇微系统科技有限公司的经济实力，骗取了国家科技部、信息产业部、国家发改委等方面的信任，并通过种种手段搞定了（陈进的口头禅）集成电路行业国内知名专家，召开所谓的研讨会，一致鉴定：“汉芯一号”是达到国际先进水平的高端大规模集成电路。2003年2月26日，陈进蒙骗上海市政府新闻办公室，邀请了国家科技部、上海市政府、同行等在锦江小礼堂召开新闻发布会，“汉芯一号”就这样诞生了，成为所谓的中国首个自主知识产权的高端DSP芯片。（只要将所谓的“汉芯一号”芯片，在freescale公司测试一下，谎言不攻自破）。

二、 造假高手屡屡骗钱！中饱私囊！
　　序幕拉开后，汉芯公司的绝大部分员工在陈进的带领下，开始了花样百出的项目申报，工程师们整天忙于编写项目技术资料，项目部整理成稿向政府各部门申报，并开始一掷千金的全方位、多渠道的公关，用陈进的话说：要不择手段，Impossible is nothing。一颗假的DSP芯片在陈进等的策划下变出许多项目，诸如：PDA－SOC、个人信息终端SOC、指纹识别系统芯片、身份识别系统芯片、数字证书SOC、银税一体机SOC等等花样百出，而且所有的财务报表和财务审计报告全部是假的，连财务总监都不知道其中的奥妙，稍有感觉就被炒鱿鱼。项目申报所需的合作协议、假合同等也是通过各种手段临时完成的，陈进非常注重宣传，骗取的许多奖项也作为项目申报的附件。项目材料编写完毕后同时向上海市闵行区科委、上海市科委、国家科技部、上海市信息委、国家信息产业部、上海市发改委、国家发改委等政府部门申请无偿拨款。每一个项目从编写材料、上报、答辩、领导和专家的公关活动等陈进都亲自挂帅，而且天衣无缝，汉芯员工无不佩服陈进的答辩和公关能力。项目立项合同签订以后，根本没有去做，当然也没有实力实施。拨款到帐后就是组织员工大规模地旅游，旅游结束后继续其他项目的申报，至今真正能通过验收的项目根本没有，因为“汉芯一号”和后续的汉芯系列DSP纯属虚构。短短3年，共向国家各个部门成功申报项目（包括上海交大的项目）次数达40多次，累计骗取无偿拨款突破一亿元。从国家骗取的巨额科研和产业化项目经费除了无限度的挥霍外，源源不断地滚入个人腰包，部分进入陈进本人在美国的私人帐户。
　　可笑的是：每一次项目立项之前，国家相关部门的领导和专家来汉芯公司现场考察，陈进竟然安排大量的在校学生坐满公司，阵容可谓强大，假的汉芯MP3播放器（可笑的是，陈进这个所谓的专家居然无法更新曲目）几年如一日地重复播放着那三首歌：《沧海一声笑》、《挪威的森林》、《天冷就回家》！公司四周贴满了陈进和国家各部委领导的合影以及汉芯公司花样繁多的宣传材料。到场的领导和专家们考察后也纷纷赞赏，用陈进的话说：只要领导和专家来现场考察，项目就成功了。

三、 触目惊心的数字！
　　令人吃惊的是：陈进竟然蒙骗国家科技部用所谓的“汉芯系列DSP”申报了“国家863计划项目”，甚至蒙骗国家总装备部申报了“武器装备技术创新项目”，这不仅会造成中美两国知识产权纠纷，而且会使国家的国防工业深受其害。项目申报材料上竟然写道：“两年跨越二十年，汉芯DSP将取代美国TI公司的高端DSP”，种种诈骗令人触目惊心！

据不完全统计的项目申报明细如下表：

国家拨款项目汇总表（以实际立项为准）
截止时间：2005年6月　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　单位：万元
公司 项目名称 项目来源 立项时间 拨款总额 已到帐 余款
汉芯 汉芯PDA－SOC 上海信息委 2003.1 200.00 200.00
汉芯 银税机核心SOC芯片 上海信息委 2004.7 150.00 150.00
汉芯 2×16位DSP芯片 上海科委 2004.1 50.00 35.00 15.00
汉芯 HDSP平台/双核处理器 上海科委 2003.11 100.00 80.00 20.00
汉芯 汉芯一号 国家创新基金 2004.1 75.00 53.00 22.00
汉芯 种子资金 2004.1 38.00 38.00
汉芯 汉芯一号 上海科委 2003.1 20.00 12.00 8.00
汉芯 汉芯一号 闵行区政府 / 13.25 13.25
汉芯 身份识别芯片（和博泰合报） 上海市经委整机联动项目 2004.2 150.00 90.00 60.00
汉芯 指纹识别芯片（和一维合报） 上海市经委整机联动项目 2004.2 150.00 90.00 60.00
汉芯 DSP－SOC在武器装备中的应用 总装 2004.12 580.00 580.00
汉芯 武器装备技术创新项目 总装 2005.3 1000.00 480.00 520.00
汉芯 863汉芯三号产业化 国家科技部 2004.7 300.00 210.00 90.00
汉芯 863个人信息终端SOC 国家科技部 2003.7 150.00 150.00
汉芯 软件专项和汽车电子 国家发改委 2005.2 1000.00 600.00 400.00
汉芯 上海市科技教兴市项目 上海市政府 2005.4 5000.00 1000.00 4000.00
汉芯 985计划经费 国家教育部 2003.10 1000.00 1000.00
汉芯 汉芯三号设计 科技部 已验收结束 300.00 300.00
汉芯 汉芯三号芯片 上海科委 30.00 30.00
汉芯 汉芯三号 上海科委 40.00 40.00
汉芯 汉芯三号产业化 科技部 2004.7 300.00 300.00
汉芯 产业化基地 科技部 2004.7 150.00 150.00
汉芯 个人信息终端SOC 科技部 2003.7 150.00 150.00
公司 项目名称 项目来源 立项时间 拨款总额 已到帐 余款
汉芯 生物芯片 上海科委 2003.6 200.00 30.00 170.00
汉芯 白玉兰基金 上海科委 已验收结束 4.00 4.00
汉芯 海外留学专项基金 上海人事局 2005.1 20.00 20.00
汉芯 Smartphone SOC项目 科委ICC 2004.1 5.00 5.00
汉芯 上海市科技进步一等奖 上海科委 2004.12 10.00 10.00
交大 10.00 10.00
创奇 家电控制通用芯片 上海信息委 2003年 100.00 100.00
创奇 家电控制通用芯片 国家创新基金 2003年 75.00 75.00
创奇 种子基金 2003年 38.00 38.00
总　计 11408.25 6043.25 5365.00

四、 骗取的专利！
　 为了申请花样繁多的项目，汉芯团队在陈进的带领下，做了大量的准备工作，就凭一块假的DSP芯片组织了大量的不同规模的宣传公关活动。骗取了市政府和国家相关部门的信任，汉芯在没有产品、没有销售收入等情况下，竟然获得了“高新技术企业”、“软件企业”、“创新奖”等资质；对他本人也大搞宣传和包装，捞取了“上海交大校长奖”、“上海市科技创业领军人物”、“上海市IT十大新锐”、“上海市十大杰出青年”等荣誉称号；并且用假的汉芯DSP芯片申请了12项国家专利：
1） 用“汉芯一号”申请的专利：
具有可重配置高速缓存（Cache）的数字信号处理器
具有可重构系统硬件栈的数字信号处理器
带有可重构缓存的数字信号处理器
具有特定取模地址运算的数字信号处理器
带有可重构通道数DMA的数字信号处理器
带有快速中断的数字信号处理器
2） 用“汉芯二号”申请的专利：
采用混合压缩两级流水乘加单元的数字信号处理器
消除内存访问等待的数字信号处理器内存控制方法
具有高效取模寻址单元的数字信号处理器
基于混合压缩结构的部分积压缩树生成方法
带有快速位提取和位插入单元的数字信号处理器
带有寄存器预读写优化硬件栈的数字信号处理器

五、 真相大白，谁主公道？
　　一个在摩托罗拉公司做测试的工程师利用一颗子虚乌有的DSP芯片，一步一步爬上了上海交大教授博导、上海交大微电子学院院长、上海硅知识产权交易中心CEO的职称和职务，一个根本不懂IC技术的测试员竟然成为上海市计算机和集成电路设计主题专家、上海市信息委专家库成员等等，这些只有IC专家和院士才能有资格当选。其造假天才令人叹为观止，种种蒙骗手段更是令人触目惊心！
　　国家大力支持集成电路产业的发展，每年投入大笔资金支持企业和高校的研发和产业化，可谓用心良苦！但是，我国还处于发展中国家，有限的资金要用到刀口上。我们强烈呼吁政府严厉打击利用国家发展集成电路的迫切心理、蒙骗政府各主管部门、骗取政府无偿拨款的陈进之流，将他们及其同伙绳之以法，并逐步调整各种优惠政策，向真正做实事的企业和个人伸出援助之手。这样才能真正发展和提高我国集成电路产业，缩短和发达国家在此领域的差距，使我国真正走向繁荣富强！

“汉芯一号”DSP芯片

　　新浪科技讯 1月20日，<!--wapdump begin-->有报道<!--wapdump end-->称中国首款自主知识产权的DSP芯片上海交大汉芯一号造假，盗自飞思卡尔(新浪科技注：即原摩托罗拉半导体部门，2004年2月更名为飞思卡尔)的56800芯片，报料人通过互联网举报汉芯技术负责人陈进教授通过造假骗取国家上亿元科研经费，上海交大汉芯科技有限公司给新浪科技发来的<!--wapdump begin-->声明<!--wapdump end-->中否认汉芯造假和骗取经费。

　　新浪科技与报料人、汉芯负责人陈进分别取得联系，但目前双方在汉芯造假和骗取经<!--NEWSZW_HZH_BEGIN-->

<!--画中画广告开始--> <!--科技新闻内页画中画开始--><!--科技新闻内页画中画结束--> <!--画中画广告结束--> <!-- 画中画下文字链广告（从上至下顺序为01，02，03，04文字，需加class=a01）-->

<!--NEWSZW_HZH_END-->费上各执一词，都没有提供更多有说服力的证据。新浪科技希望确认报料人的身份，但他只是表示自己曾是汉芯的工程师，为了自己的安全，目前还不方便公开身份。以下是双方在一些焦点问题上的说法。

　　1、关于芯片造假

　　报料人称陈进从2002年8月开始准备汉芯一号，通过其在美国的弟弟订购10片摩托罗拉DSP56858芯片，2002年10月收到芯片后，陈进磨掉上面的“MOTOROLA”字样后，由浦东“安靠封装测试(上海)有限公司”打上“汉芯一号”字样、汉芯和交大的标志，随后做出一个MP3演示系统。2003年2月26日，召开发布会，宣布中国首个有自主 知识产权的DSP芯片诞生。

基于“汉芯一号”的MP3演示系统

　　报料人称汉芯确实曾由中芯国际流片(他将中芯国际流片的称为“大芯片”，摩托罗拉的芯片称为“小芯片”)，演示所用的是小芯片，而大芯片只有56800的CORE，没有调试接口的IP模块，根本无能使用，他手上就有一片打磨过的汉芯一号（小芯片），其余九片应该仍在陈进手中。

　　陈进教授表示汉芯造假之说完全是捏造，汉芯是由100多名技术人员辛苦研究开发出来的。他弟弟确实在美国，但是没有订购10片摩托罗拉56800芯片之事。

　　2、关于骗取经费

　　报料人称陈进通过汉芯，骗取国家上亿元的科研经费，但是陈进坚决否认，他表示汉芯科技公司大概只获得过1500多万元的科研经费，根本没有上亿元。但报料人表示，他提供的数目“肯定准确”，只是因为汉芯有很多项目只是为了骗取科研经费而设立，在收到启动资金后，并没有进行下去，没有验收，也没有拿到后续的经费，所以实际拿到的科研基金可能低于1亿元。

　　3、关于ENSOC公司

　　报料人在发给新浪科技的资料中称，陈进曾表示汉芯一号因为是在美国流片的，所以需要支付流片费用30万元，这些钱汇入一家名为ENSOC的美国公司，但这家公司其实是陈进或其亲属在美国注册的，报料人称ENSOC公司注册人的名字可能是陈进弟弟的妻子。

　　不过陈进表示，ENSOC只是一家与汉芯有业务往来的公司，不可能是他注册的，上海交大确实曾为汉芯提供过资金，但并非用于流片费用。

　　由于双方均未出示直接证据，所以汉芯造假事件仍然一团迷雾。但报料人对新浪科技表示，其实要证明汉芯是否造假很简单，只要把汉芯拿到飞思卡尔去做一个测试，或者拿一个摩托罗拉56800芯片放到汉芯的演示系统中做一个测试就可以真相大白。他声称希望能及早引起国家主管部门的重视，介入调查。

　　目前交大汉芯尚未提供汉芯的技术资料，陈进表示，因为是周末，汉芯的工作人员都在休息，所以技术资料还没有准备好，但他表示将尽快提供。

　　 作为一个业内人士，关注汉芯事件也有一段时间了，本来想着终究会水落石出并不想说些什么的，现在看到各大网站有关的报道都被封了，气不过了，想想那些项目的拨款都是纳税人的钱，不管帖子能留多久，也是要说上几句我所了解的，我在信号处理芯片设计方面也有近十年的经验了，相信我的判断比一般的网友会更准确些。
　　 第一次看到举报汉芯的报道的时候，我就相信大体上是真的，尽管举报者有些用词稍为夸张了些，但整个事情在逻辑上是完全可能的；
　　 2004年初的时候，我曾因朋友介绍拜访过汉芯公司，对方是接待我的是汉芯的据说2号人物胡立勇和几个工程师，当我问到一些具体的汉芯的技术问题如指令集、编译器等，包括索要一些技术资料，发现对方都支支吾吾，最后只能承认和摩托罗拉的某款DSP是兼容的，我就问，如果这样不能公开，那怎么推广呢？对方尴尬一笑然后有说他们的汉芯2号还是3号是完全自主设计的可以公开，目前的版本是一些不能公开的客户在用。离开时我就觉得这帮人可能是按照别人的DSP架构设计了一个兼容的核，但是由于侵权不能公开，我认为也可以理解，毕竟一开始完全设计一个全新的架构不是一件容易的事情。后来见到了一个交大电子系的朋友，告诉我这个公司挺能忽悠，里面其实没几个人在做，大多数在做应用开发，而且多数都是学生。后来又听另外一个交大微电子学院的朋友说，其实陈进从摩托罗拉“偷”了一个DSP硬核出来搞的。知道后我就觉得这个公司比我想象的还假，当时又炒作得太火，估计迟早会出事。
　　据现在爆出的资料来看，陈进在美国读博士研究的是测试（DFT），工作也是测试,我们知道，在IC设计里，逻辑/架构设计，测试，电路设计（circuit/analog）和后端设计是很不同的方向。也就是说，陈进并没有DSP设计的经验，也找不到他在汉芯之前发表过在DSP架构设计方面的论文。同样，大家也可以查一下汉芯核心团队其他人之前有多少DSP设计的经验或论文。设计一个DSP不是非常容易的项目，尤其有自主知识产权架构和高性能，是需要很多积累的，我们看不到陈进为首的这伙人有什么让人信服的经验或论文。当然，官员们和所谓的专家相信就够了。
　　 汉芯一再鼓吹是自主创新的中国芯，可是，这个由纳税人的钱供养的项目，他的最基本的技术资料比如介绍指令集、体系结构的白皮书/数据手册都一直不敢公开，论文就更不用说了，其公司网站外人都不能访问，可想而知。汉芯DSP到底是个什么东西，除了汉芯公司的人，到底谁知道？真是太假了！
　　 我对DSP架构相当了解，我看到汉芯申报的专利的名字，一大堆“可重构”的名字，我的感觉就是相当假。
　　 整个事件的真相估计是这样的：陈进从摩托罗拉搞了个DSP硬核回来，想做一个DSP，估计还没来的及做出来就要验收了，只好买摩托的芯片来冒充，反正功能是兼容的，骗成功后继续骗，一发不可收拾。至于所谓汉芯2号还是3号那就只有天知道了。
　　 炒作汉芯的假新闻特别多，什么植入IBM整机，这种DSP通常只用于消费类产品如MP3/MP4/手机等，IBM几乎没有这些产品，谈何植入。至于什么量产150万片，更是胡说八道，查查有哪个Foundry接了他们量产的单就可以了　
　　 其实，现在回来的海归越来越多了，有很多虽然拿着Ph.D.的证书，但其实没什么水平，借着在大公司工作的光环（可能只是个普通工程师），把自己打扮成专家回来骗钱，和无良的商人和腐败的官员一拍即合来骗国家的钱。很多人认为是科技制度的漏洞，我认为真正的根源其实是独才的制度，无监管的ZF和D化的教育。
　　 这件事，里面有纳税人的血汗钱，每个纳税人都有权利知道真相！

　　“国家最高级别的调查组已与我们取得联系。”2月16日下午6时，上海宛平路“不见不散”港式茶餐厅，举报“汉芯一号” 造假的“神秘人”告诉本报记者：“我们正在协助调查。”
　　
　　这是“汉芯一号造假传闻”事发后（详见本报1月25日报道《“汉芯一号”造假传闻调查》、1月27日报道《“汉芯一号”造假案调查之二：夜会“神秘人”》），“神秘人”的第二次现身。
　　
　　“调查组成员中没有任何一个是当时鉴定‘汉芯一号’研制成功的专家。”据举报人透露，这个调查组由国家科技部、国家教育部与上海市政府三方组成，共有十多名成员。
　　
　　举报人称：“今天，调查组内部已基本确认‘汉芯一号’造假属实。但我不知道，上海交大会对陈进做出什么样的处理。”
　　
　　截至发稿前，陈进的手机仍处于无人接听状态，上海交大微电子学院的值班人员告诉记者：“陈进仍在上班，来时不定，经常出门。”
　　
　　而承诺“将就此事召开新闻发布会”的上海交大,除此前1月26日发表了一份公开声明外，现在仍选择了沉默。该声明称，“就‘汉芯’系列芯片涉嫌造假事件，我校已成立专门调查工作委员会。我校已建议有关权威部门组织专家调查，并适时公布结论。”
　　
　　除夕夜成立的“最新调查组”
　　
　　“2006年春节前夕，我接到了一个自称‘国务院’打来的电话。” 举报人说：“因为对方称见面地点是上海市政府办公厅，我才相信了这个没有任何来电显示的电话以及他们的身份。
　　
　　据他称，这个最新的调查组在2006年“除夕”1月28日成立，“2月10日左右抵达上海，后与几名举报人进行了‘秘密谈话’”。
　　
　　此次，举报人明确称，——其举报成员包括“原汉芯团队‘技术部’、‘研发部’和‘市场部’的核心成员”。
　　
　　“双方协议后，调查组做出了一份‘书面承诺’。”举报人称，“内容包括：调查组代表国内DSP最高技术；调查组保证‘绝对公正’，与‘汉芯团队’和我们都没有任何经济关系与其它关系；国家对调查组的调查没有任何预案。”
　　
　　“他们不是院士类专家，大部分是第一线厂、公司和科技部的技术人员。”举报人说，“虽然他们没有对我们进行任何有关个人的自我介绍，但因为都是业内人士，我认识其中三位。”但举报人反复强调，“因为有保密协议，我不能透露他们的名字。”
　　
　　“在2月10日到2月15日间，我们和调查组一共见了三次面。”举报人称，“2月11日下午，调查组来到上海交大微电子学院找到陈进，对他进行了单独谈话。”
　　
　　“到今天为止，调查组内部已基本确认‘汉芯一号’造假属实。”举报人称，调查组的调查流程“并不复杂”。
　　
　　“首先，由我们向其提供‘汉芯一号’的原始资料、版图数据。然后，调查组向陈进索取其手中的 ‘汉芯一号’。如果二者不符，调查组可以调出2003年2月26日上海锦江小礼堂新闻发布会‘汉芯一号’演示时的图片资料，因为当时有大量媒体宣传，此为公开资料。”举报人说，“对照这三项，调查组得出‘汉芯一号’的原版，也就是我们提供的东西。”
　　
　　“最后，调查组把美国飞思卡尔公司dsp ‘56858’的公开技术资料与‘汉芯一号’的原版技术资料进行对照，得出‘汉芯一号’是否有关的结论。”此前，举报人称，陈进从美国飞思卡尔公司（原摩托罗拉半导体部门，2004年2月更名为飞思卡尔）买回了10片MOTO-freescale“56800芯片”，并雇佣民工将芯片表面的MOTO等字样用砂纸磨掉，随后加上“汉芯”标识。
　　
　　2月17日，记者就“是否有调查组南下”一事向上海交大校方及其微电子学院求证，回答皆为“不知情”。
　　
　　而据举报人称，“调查组成员由上海市政府统一安排，下榻上海衡山路的‘富豪环球东亚’酒店”。2月16晚8时30分，记者来到“富豪环球东亚”酒店求证。
　　
　　“确实有一批由上海市政府统一安排、从北京过来的专家。但如果不能告知他们的名字，我们不能提供任何一个人的房间号与分机号码。”“富豪环球东亚”酒店的前台人员说。
　　
　　陈进的能量
　　
　　“汉芯团队真正有技术的人大概不会超过5个。”举报人称，“与陈进相处几年，我不相信陈进的技术能超越飞思卡尔的工程师。事实上，陈进在美国的求学方向为模拟电路测试，从IC设计角度看，与DSP方向并不相同。”
　　
　　上海交大内部网站上的陈进简历显示：陈进，美国德州大学奥斯汀分校计算机工程硕士、博士。
　　
　　2 月16日晚，记者从美国“论文文库搜索”网站“UMI Proquest”找到了陈进的博士论文。这篇标题为《模拟和混合电路的故障模型和测试技术》（Fault Modeling and Test Techniques for Analog and Mixed-signal Circuits）的论文，由陈进1998年在美国德州大学奥斯汀分校（The University of Texas at Austin）完成。
　　
　　论文概要显示：“多媒体产业的飞速增长，同时促使了模拟和混合信号电路设计的革命性进展。但是，模拟和混合信号电路设计受到了测试落后的严重挑战，目前的测试技术不足以检查模拟电路中的随机缺陷。”就此，陈进在论文中设计了一些测试的算法和技术。
　　
　　“论文的方向与芯片设计没有直接关系，有一定间接关系。” 英特尔一位专业人员告诉记者：“但这样的论文与芯片设计相比，如同螺丝对火箭，就像汽车设计与汽车安全测试不同一样。”
　　
　　截至发稿前，记者还未收到来自陈进导师——美国德州大学电子工程及计算机工程系教授Jacob Abraham——的电子邮件回复。
　　
　　那么，陈进是否是在其工作以后才真正进入DSP设计行业，并由此具备了相当的设计能力？
　　
　　根据上海交大内部网站的陈进简历：陈进曾先后在美国Motorola、Analog Device公司担任高级主任工程师、芯片设计经理，从事高速无线通讯芯片和DSP核心电路开发，担任多项重大SOC系统芯片的设计开发和项目负责人。
　　
　　“因为‘汉芯’实验室在2001年3月成立，假设陈进在2000年回国，三年多时间，虽然应该已掌握现成算法与技术，但也很难说经验丰富，尤其进入一个新领域。”上述DSP设计的业内人士说，“设计一个DSP不容易，尤其有自主知识产权架构和高性能，需要很多的积累。”
　　
　　“我不清楚美国公司职务的中文翻译是否准确。”一位业内人士告诉记者，“而且，我希望看到简历来源更公开的信息。”
　　
　　“Jin Chen”何人
　　
　　根据上海交通大学微电子学院网站的“‘汉芯’一号诞生记”记载：“汉芯一号”是通过中芯国际走流片，通过威宇走封装。
　　
　　而举报人1月25日晚向本报提供的第一份“证据”表明——陈进曾在2003年3月5日，以 “美国ENSOC公司负责汉芯Edsp21600（即‘汉芯一号’）样片的测试、封装及开发系统”名义，向上海交通大学芯片与系统研究中心(上海交大微电子学院前身)出示35080美金的到帐收据（Invoice）。
　　
　　在这份收据单上，同时附有中英文的一份2002年11月5日签订的《美国ENSOC Technologies公司——上海交通大学汉芯流片和检测合作协议》(以下简称《合作协议》)复印件。
　　
　　《合作协议》上，甲方“美国ENSOC Technologies公司”与乙方“上海交通大学芯片与系统研究中心”的法定代表人签名分别为——ENSOC公司总裁“Robin C.P. Liu”和陈进。
　　
　　“这是一个‘皮包’公司，没有主业，美国ENSOC公司的注册人是‘Jin Chen’，他是陈进2002年回美时专门自己注册的自己所有权的小公司。”举报人称：“实际上，陈进通过威宇将通过中芯国际流片获得的‘大芯片’进行封装打上‘汉芯一号’的标识，而安靠（AMKOR）则负责将陈进和民工打磨过的芯片加上汉芯标识，但陈进又以上述工程名义向ENSOC公司汇款，以中饱私囊。”
　　
　　根据举报人提供给记者的消息来源——专责契约、执照等注册的美国德克萨斯奥斯汀市Travis郡郡办事员网，显示ENSOC公司的注册人为“Jin Chen”，但截至发稿前，记者未能打开其提供的网址。
　　
　　举报人还称：“我已请美国朋友帮助从德州奥斯汀相关机构取得ENSOC的注册信息，对比这份材料中陈进的英文签名与《合作协议》中“Robin Liu”的签名笔迹，可知“Robin Liu的签名也是陈进签的”。
　　
　　记者根据举报人提供的第一份“证据”看到，ENSOC公司的地址为“1819 Montana Sky Drive Austin，TX，78727），即美国德克萨斯州奥斯汀市1819号。2月10日，记者从Google maps的卫星定位地图发现，“美国德克萨斯州奥斯汀市1819号”及其附近是一大片的“私人住宅”。
　　
　　随后，记者通过美国类似国内“114”的电话查询网“411.com”查询，发现其该地址的电话号码为“(512)670-9×××”。
　　
　　2月15日美国下午时间，记者多次与此号码联系，一直为“您好，我现在不能接听您的电话，请留下您的名字和电话号码”的女声自动回复。
　　
　　“如果这是一个正常的公司，上班时间应该有人接听电话。”一位业内人士向本报记者质疑。
　　
　　随后，记者通过公开的美国德克萨斯州奥斯汀市Travis郡房地产评估网显示，此私人住宅信息的所有者为“Robin Liu”及其妻子“Hui-Yao Lin”。
　　
　　美国时间2月15日晚上8时，记者再次拨通这个电话号码，接电话的是一个稚嫩的男声。当记者问是否能与“Robin Liu”或“Hui-yao Lin”通话，男声回答：“我的爸爸妈妈都不在家。”
　　
　　“美国允许住址注册公司, 尤其是研究型的公司，只是一个壳子而已，因为具体的研究行为可以在大学、研究所或国内进行。”2月11日凌晨1时，声明“其不了解也无意介入此事，只是就 ENSOC在美国注册一事提出分析”的美国旧金山国际律师事务所知识产权法律师李兆阳在给记者的电子邮件中回复。
　　
　　一位业内人士指出：“从ENSOC公司的负责项目看，应属生产型公司，需要一定规模的厂房，至少有一间实验室。”但陈进手机始终处于无人接听状态。
　　
　　随后，记者根据美国密西西比的杰克逊州立（Jackson）大学的网站获悉：Robin Liu为台湾人；目前Robin Liu在Jackson大学担任助教；
　　
　　“Robin Liu是台湾人。”举报人说，“而《合作协议》中称ENSOC公司为我国留学生在美国创办的企业，显然是错误的。”
　　
　　与此同时，记者在一个有关美国计算机领域著名学者Ed McCluskey教授的“学生谱”（Tree of Ed McCluskey's students for the Computer History）获悉，Robin Liu与陈进在美国德州大学奥斯汀分校读书时的博士导师都为美国德州大学电子工程及计算机工程系教授Jacob Abraham；而陈进毕业于1998年，Robin Liu毕业于1999年；毕业后，他们还曾一起在美国“Motorola”工作。

一定得选最原装的摩托芯片
最贵的金刚砂牌砂纸
雇河南民工
什么MOTO啊，freescale啊，能磨的都得给我磨掉
什么汉芯啊，交大啊，能加的logo都给我加上
要磨就得磨出最漂亮的芯片
找最牛B的中科院院士鉴定，
年纪特老，老得都快糊涂的那种，
记者一发问，甭管真的假的，就得跟人家说
院士你都不信，你丫信谁的？！
倍（儿）有面子
再建一演示中心
24小时放MP3
厅局级干部以下不予接待
只接受最知名的媒体采访
什么新华社啊，人民日报啊， 搜狗啊
叫他们可劲给我吹，
就是一个字儿——牛！
公司招人只招美国海归的，不是麻省就是普林斯顿
你要是个清华的
你都不好意思递简历
你说这样的公司，国家得投多少钱？
——我觉得怎么着也得几百万吧？
几百万？？那还不够成本！
十亿人民币起！
你还别嫌贵，还不打折，你得研究领导们好大喜功的心理，
愿意投几百万几千万的主，根本不在乎多掏几个亿
什么叫成功人士你知道吗？
成功人士就是干什么都干最大胆的，不干小的溜儿的
所以，我们搞科研的口号就是——
撑死胆大的，饿死胆小的！

据《中国青年报》3月6日报道，在十届全国人大四次会议上开幕前夕，当被记者问到“汉芯一号”案目前有何进展时，科技部部长徐冠华答复说正在调查之中。再问“当事人为何能拿到那么多资金”，徐冠华说：“等调查之后再讲。”追问“大概什么时候有结果”，徐部长语气肯定：“不会很长时间。”
　　这是“汉芯造假案”被曝光以来，国家科技主管部门的第一次公开表态。
　　“如果举报人所说的信息属实，那么这几个磨芯片的民工就相当重要。”在对“汉芯造假案”的持续调查中，不时有人提醒记者。
　　根据举报人最早在网上披露的信息，“2002年10月，陈进通过EMS从美国Freescale买回了10片‘DSP56858’芯片。陈进先自行将芯片的‘MOTO’字样磨掉，但因为划痕太深，于是找了几个民工将芯片的表面处理光滑，最后，这些芯片通过安靠(AMKOR)加上‘汉芯’标识。”
　　“‘民工头’姓‘李’，原先与陈进关系不错，但后来闹翻了，甚至最近还在与陈进打官司。”记者与多位熟悉“汉芯案”的人士取得联系后，其中两位不约而同的提到了这一点。
　　两位人士还称，“李某”不是一般意义上的“包工头”。其中一位更是透露，此人名叫李聪。
　　3月6日凌晨，记者从“上海法院”网站查知，2006年3月，上海市闵行区人民法院确有一起与“汉芯系”有关的诉讼，被告为上海汉芯通讯科技有限公司。根据记者掌握的工商资料，该公司幕后实际控制人正是陈进。
　　法院资料还显示，这次诉讼乃“一般承揽合同纠纷”，原告为上海瀚基建筑装饰工程有限公司(下称“上海瀚基”)。
　　上海瀚基网站(http://www.viptoo.com)显示：该公司是一家提供“优质的建筑及室内设计、工程施工管理及智能化综合布线的专业工程公司，致力于提供在办公空间、餐饮娱乐、工厂学校、电讯网络等诸多领域中的专业服务”。
　　网站对上海瀚基的股东描述为“国内外人士合资合股经营，股东由多年从事工程管理、室内设计的专业人员，在国企从事几十年高层经营管理人员以及来自国外财力雄厚、经验丰富的职业投资者组成。”
　　随后，记者在网站“工程项目”记录中发现，上海瀚基曾承接了上海交通大学芯片与系统研究中心和上海交大创奇微系统科技有限公司的设计和室内施工任务。
　　此前，媒体已公开报道，上海交大芯片与系统研究中心(上海交大微电子学院前身)由陈进在2000年5月赴上海交大任职后组建；而根据记者掌握的工商资料，上海交大创奇微系统科技有限公司的董事长为陈进。
　　颇有意思的是，上海瀚基虽为一专业工程公司，但在首页却挂着这样一条消息：“由2003年上海新长征突击手、留美博士陈进先生为核心的研发团队组成的上海交通大学芯片与系统研究中心(该中心办公室由瀚基设计承建)开发出的‘汉芯一号’DSP芯片在上海诞生……瀚基凭借自身优秀的设计经验和实力，十分容幸的承揽了DSP芯片在产业化应用上的‘产品定义和造型设计’任务，年内市场上就会推出由瀚基公司设计的各类高科技产品”。
　　3月6日上午10时，上海瀚基相关人员向记者证实了曾为汉芯DSP芯片做“产品定义和造型设计”任务的事实。
　　“芯片就是芯片，用户看不见，大多数的芯片是统一规格的，因为考虑到要和主板兼容等，基本上不需要造型。”一位IC的业内人士对此表示惊讶，“芯片只需要封装，怎么会还要造型？而且还是一个专业工程公司。高科技含量的‘汉芯’让建筑装饰公司做设计，是一个十分蹊跷的笑话。”
　　3月6日下午1时，记者再次致电上海瀚基了解情况时，相关人员却改口称“我们已经不做关于‘芯片造型’的服务了”。至于为什么不做，该人士则表示“我也不清楚为什么”。
　　记者从上海瀚基员工处获悉，该公司的确有位“李总”，“姓李名聪”。
　　“李总在外地。”记者打通李聪办公室电话后一位男士答道。记者留下联系方式，但截止发稿时尚未收到回复。