2005年中国十大科技骗局之四　　3万元兜售院士

记者：冯静

　　野鸡学院狂抛诱饵 愿者上钩院士被骗

　　事件回放

　　涉嫌兜售“院士”上百院士名流纷纷上当

　　2005年9月7日，本报刊发《中国管理科学院涉嫌兜售院士调查》一文，披露
一个名为“中国管理科学院”的机构涉嫌以3万元的价格对外兜售“院士”称号，
居然有16名真正的中科院院士和44名中国工程院院士加入，此外还涉及更多的企
业家、艺术家及名校教授共120人，同时也有诸如刘永好、张曙光、金铁霖、赵
步长等知名人士加入。

　　记者调查

　　涉嫌兜售"院士"真相

　　最早向媒体披露此事的是湖北宜昌的一个医生蒋地厚，他接到了“中国管理
科学院”沉甸甸的申报信函。作为一名普通的社区医生，蒋地厚确实感到自己
“力不从心”，尤其是3万元的高额“院士评审费”，让他产生怀疑，于是向媒
体反映。

　　湖北《三峡晚报》调查，这家涉嫌兜售“院士”的管理学院的负责人，是一
个叫关制钧的内地人。

　　2005年9月2日，本报记者采访了关制钧本人。关制钧介绍，自己原在“中国
管理科学研究院”工作，“因为2002年左右，国家对社团进行集中整顿，我感到
被整顿是迟早的事情，于是在香港和我妻子注册了‘中国管理学院有限公司’，
因为香港机构不允许经营，想通过给企业领导者培训运转，我想如果有‘院士’
的加入，可信度会更高，所以才评选‘院士’”。

　　关制钧告诉记者：为了增加学院的可信度，他们成立以来，向全国各地各个
领域的专业人士寄去了“3000到4000封评选院士的信函”，其中，明确回复有意
向担任“院士”的有“1000到1500封”。“这些人都是自愿加入的，他们如果不
愿意，我哪敢把他们的名字挂在网上！”关制钧告诉记者。

　　当事人讲述

　　王忠诚院士：我们完全不知情

　　中国工程院院士王忠诚也是“中国管理科学院院士名录”中的一位。2005年
12月28日，他告诉记者：“我完全在不知情的情况下就莫名其妙地成了‘中国管
理科学院的终身院士’。”同时王忠诚也谈道，“在一个时期以来，这样的事情
发生太多了，很多人甚至打着中央领导的旗号或者工程院某某领导的旗号来对院
士行骗。”至于关制钧提到的“自愿签字”等事情，王忠诚院士表示自己根本不
清楚。

　　王忠诚院士坦言，类似这样打着“院士”旗号的事件对他们的损害很大，这
件事情发生后，“我就马上告知了工程院的负责人员，要求退出这种机构的所谓
‘院士’。我告诉过我的工作人员，对于那些跟‘要钱’沾边的，都要注意，决
不能给一分钱”。

　　专家抨击

　　兜售“院士”明显有欺骗性质

　　据介绍，针对越来越多的骗术指向院士，中国工程院专门派出学部工作局于
去年10月底在中国工程院网站上发布了《关于所谓“中国管理科学院”聘请院士
和兜售“院士”称号有关情况的说明》。指出：“经向有关部门和法律机构调查
和咨询，情况基本清楚。所谓的‘中国管理科学院’是在香港注册的‘香港中国
管理学院有限公司北京代表处’。其以‘中国管理科学院’名义所从事的在国内
聘请院士和兜售院士的行为，已经超出了它的经营范围，而且带有明显的欺骗性
质。我国于 1996年注册成立的‘中国管理科学研究院’，已以涉嫌诈骗的名义
向公安部和工商总局等部门进行了举报。”

　　针对此事件，2005年 12月27日记者采访了著名生物化学家、中国科学院生
物学院士邹承鲁。他认为，“媒体对于院士的炒作过于厉害，于是给了一些骗子
可乘之机”。在大众开始关注院士群体的同时，很多骗子也开始注意院士群体，
并且利用了人们对院士的尊重来牟取不法利益。一方面，这些人从院士身上打主
意，另一方面，这些人也从那些向往院士头衔的人身上打主意。

　　邹承鲁院士认为，真正的两院院士对此机构评出的所谓“院士”称号是不太
在意的。相反，倒是许多追逐名利和想钻空子的人会和这种机构一拍即合，一方
愿意出钱、另一方愿意出头衔，于是促成了交易。

　　邹承鲁院士告诉记者，院士们只要对这些人提高警惕，某些不是院士的人不
要过多追逐功利，相信防止上当受骗并不难。当然他也希望媒体和相关单位能够
将打着“院士”幌子的各种行骗行为都公诸于众，能够予以取缔并追究他们的责
任。

　　当记者于12月27日采访到何祚庥院士时，他非常气愤地表示，自己也曾经受
过类似事件的困扰，某些自己完全不知道的团体打着自己的名号招摇撞骗，而如
果不是媒体披露的话，自己可能还蒙在鼓里。

　　记者追访

　　关制钧仍在兜售"院士"

　　2005年12月27日下午，记者致电中国管理科学院，以申请院士资格为由暗访
负责人“关先生”。他在电话中说道：“我们的学院是管理方面的，涉及18 个
学部的60多个专业，范围相当广。我们每年有50个院士名额，只要你符合我们网
上的标准，对我们进行申报，我们进行两次审核后，就可以考虑评定。一经通过
马上颁发院士称号。”

　　同时他还标榜：“我们院和中科院、工程院最大的不同就是我们的评定标准
都是透明的，标准和程序都是公开的。”记者追问审核期间还需要做些什么工作
时，他反问：“等着呗，还需要做什么工作呀？”

　　也许是记者的采访惊动了他们，12月27日向该院打去电话后，该院的网站至
今便再也打不开了。

　　记者手记

　　这个故事告诉我们，只要有人想走捷径获得光荣和梦想，骗子就永远不会消
失。期望天上掉“院士”头衔的人最终可能会被鸟屎砸中，期望集各院院士于一
身的人最终可能会被功名所累。被利益和荣誉蒙住双眼，即使院士也会上当。院
士和骗子的战争中，院士的明哲保身最终成就骗子的嚣张无度。

2005年中国十大科技骗局之五　　甘肃农妇胳膊长字

记者：吴洣鹿

　　特异功能阴魂不散 是人是仙真假立现

　　新闻回放

　　胳膊上长出英文"Good luck"

　　2005年8月中旬,《兰州晨报》的记者鲁进峰接到一个奇怪的线索称，一位农
妇的皮肤上竟“长”出“花好月圆”、“恭喜发财”的祝福语。

　　自称长字的农妇叫胡玉芳，家住甘肃省兰州市榆中县甘草店镇好地岔村。
2005年8月16日，鲁进峰在胡玉芳家呆了一整天，可是并没有看到长字的现象，
他写了一篇《兰州一农妇皮肤上长字，专家疑为特异功能》的报道。

　　2005年8月19日到8月21日鲁进峰又对胡玉芳进行了第二次采访。这次他请了
皮肤科大夫王国玉一同去了胡玉芳家，并对胡进行了隔离观察。随后又发表了一
篇名为《农妇皮肤上长字续：右臂上出现英文》的报道。该报道称，经过28个小
时严格监控，胡某右臂上出现了一行清晰的红色英文“good luck”。王国玉对
媒体证实，胡玉芳胳膊上的英文单词是“长”出来的，属于一种皮肤变异现象，
而不是人为写上去的。

　　记者核查

　　专家认定胳膊长字系“人工所为”

　　2005年12月26日，本报记者特意联系了《兰州晨报》记者鲁进峰。但他表示：
“时间过得太久，许多事情不太记得了……”

　　此时，中央电视台科教频道《走进科学》栏目组刚结束对胡玉芳的跟踪拍摄，
回到北京的该节目编导田园告诉记者，在整个采访过程当中，他们并没有拍摄到
农妇胳膊上长字，相反，发现了三个巨大的疑点。

　　首先，据胡玉芳说，每次她“长”字之前先是大片的红疹，过一段时间才会
出现清晰的文字和图案，而鲁进峰却说，他第一眼看到的就是清晰的英文“Good
luck”字迹。

　　其次，字是长在胡玉芳的手臂上，检查是十分方便的，但据鲁进峰说，当时
发现长字的是胡玉芳的女儿，因为是她为母亲做的检查，而且是当专家提出检查
时才被发现的。

　　第三，向媒体证实字是“长”出来的王国玉大夫几次都推脱采访，似有难言
之隐。

　　记者与胡玉芳取得了联系，当记者问她现在是否还在“长“字时，她说：
“可能天冷，我就不长字了。”既然连长字的原由都弄不清楚，怎么又跟天气有
关呢？据了解，42岁的胡玉芳只有小学五年级文化程度，没有学过英文，既然声
称心里想什么就长什么字，怎么可能会“长”出英文？

　　田园说，当时摄制小组将胡玉芳带到了兰州大学第二医院，皮肤科骆志成主
任对她进行了检查。经过骆大夫试验鉴定后认为：胡玉芳患有皮肤划痕症，字迹
是人工所为。

　　专家揭密

　　揭密长字秘诀，医生称是典型皮肤过敏

　　胡玉芳有特异功能还是在作弊？本报记者采访了中国杂技理论研究会副会长
傅起凤。

　　傅起凤介绍说：“在我过去进行的调查研究中发现，声称具有某种特异功能
的人，常常是在趁人不备的时候做了手脚，让人们误以为真的发生了‘奇迹’。”

　　傅起凤说：“在手臂上现字的魔术曾经也做过，通常会用些化学药品使字迹
显现出来。比方利用酸碱反应，先用碱性的东西在手上写上字，随后再喷上点酸
性的东西，字便会显现出来。”科普工作者司马南告诉记者，人的身上是绝对不
可能自己长字的。他说：“此事不能够用‘长’这个概念,‘长’是自动生长的
意思,没有外力作用,所谓‘长’出字来,其实是人故意划上去的,是有人在上面写
了字,从而在皮肤上显现出来,准确地说应该是写上去的。”

　　作弊现象呢？司马南解释说，有三种情况，第一种情况是调查者确实就不了
解情况,没有从这个角度去想；第二种情况是表演者在这个时候掩饰得比较巧妙；
第三种情况是调查者本身对这个事情比较相信,遗漏掉了重要的细节,所以没有发
现事实的真相。同时，司马南还认为这件事情是有人刻意通过这种方式以引起别
人的注意。

　　记者在调查中发现，当胡玉芳听到医生说她身上的字是写上去的时候表现得
十分激动，记者咨询了心理专家。专家称，不排除这个当事人存在着一些心理障
碍的可能，她当时曾强烈要求别人给她划，但随后她又似乎对这个动作一无所知。

　　另据北京大学第三医院皮肤科专家介绍，人工划痕症病例并不鲜见，症状其
实是皮肤受到外力刺激后，血管扩张，引起局部皮肤发生变化，刚刚划完后，皮
肤会出现痕迹，3到5分钟，划过的地方可以出现隆起，严重的甚至可以出现水泡，
在数小时内会有皮肤潮红的现象。

　　回访胡玉芳

　　称自己身上天天都在“长字”

　　2005年12月27日，记者再一次与胡玉芳取得联系。

　　北京科技报：您现在的情况怎么样？

　　胡玉芳：一直长呢，每天都在长，从7月25日开始一直长到现在。

　　北京科技报：今天长了吗？

　　胡玉芳：今天忙着做事刚回到家，还没有看呢！

　　北京科技报：昨天长字了吗？

胡玉芳：长了。

北京科技报纸：长的是什么字呢？

　　胡玉芳：不认识，后面长得多的我们不认识。

　　北京科技报：每天一般什么时候长呢？

　　胡玉芳：一般晚上9点或11点多。

北京科技报纸：长在什么地方呢？

　　胡玉芳：除了脸上其他的地方都长过了。

　　北京科技报：长字之前有感觉吗？

　　胡玉芳：没有什么感觉？反正就是心里烦躁，可能是精神压力的原因吧。

　　北京科技报：真是天天都长吗？

　　胡玉芳：反正一看它就长，有时烦了就不想看，我不看就不长字。

　　记者手记

　　这个故事告诉我们，人的身上会“长”字是没有科学依据的，所谓特异功能
的说法也无法让人信服。胡玉芳生活的村庄经济比较落后，人们文化程度不高，
她自己也只读到小学五年级。因此，她身上所谓“长”出来的字，也都是最常见
的吉祥话和励志成语，并且都是简体字。假使在她身上能“长”出《周易》或者
是复杂的八级英语词汇，也许真可以称她为“奇妇”了。

2005年中国十大科技骗局之六　　八卦专家预测第十大行星

记者：李婵

　　太空铭刻大师美名 迷信堪比科学灵光

　　故事回放

　　2005年7月29日，美国加州理工学院的科学家宣布，他们发现了太阳系内的
第10颗行星！这颗行星大小相当于冥王星的1.5倍，与太阳的距离是冥王星的3倍。
它被命名为2003UB313。

　　消息宣布的第四天，一篇题为《65年前他预测出第十大行星》的报道出现在
了《华西都市报》的头版上。报道称，“成都飞机设计研究所李力知研究员立即
向本报报料称:‘早在65年前，第十大行星就被四川天文学家刘子华运用《易经》
八卦推测出来了!当时还得到过大科学家爱因斯坦的评审，轰动了天文学界。’”

　　报道转述李力知介绍时称，“1930年1月，美国天文学家发现了太阳系的第
九颗行星冥王星后……当时只有27岁、在法国勤工俭学的四川人刘子华发现，太
阳系的各星体与八卦的卦位存在着对应关系。依据这个关系，经过反复运算，刘
子华终于第一个算出了第十颗行星的平均轨道运行速度为每秒2公里，密度为每
立方厘米0.424克，离太阳的平均距离为74亿公里，按照希腊神话命名原则，在
冥王星后面的应叫‘木王星’。”

　　“刘子华把自己的预测，写成题为《八卦宇宙论与现代天文学》的论文，交
给了法国巴黎大学，作为考取博士学位的论文。论文获得了巴黎大学天文学家的
一致赞赏。1938年，巴黎大学正式授予刘子华法国国家博士学位。”

　　消息一出，“四川天文学家”、“八卦”、“第十大行星”几个词语立即就
被各路媒体死死地拴在了一起。

　　9天后，著名科技打假人方舟子在本报公开发表评论《欺世盗名的八卦宇宙
论》，对刘子华用八卦推测“木王星”一事，予以了强烈批驳。文章明确指出，
“可以肯定这是一个有意炮制出来抬高刘子华身价的谣言”。

　　记者调查

　　李力知并不认识“中国哥白尼”

　　这位传说中的刘子华到底是谁？

　　带着疑问，本报找到了《65年前他预测出第十大行星》这一则报道所说的报
料人———成都飞机设计研究所研究员李力知。

　　“这是一个很重要很大的事情！”李力知第一句话就重重地强调。“他是当
时留法的……留法之后，就运用西方的自然科学技术和中国的八卦理论，大概经
过了十年的工夫，得到了爱因斯坦和居里夫人的首肯。他当时发表论文的时候国
际上影响很大。”

　　他告诉记者，这位刘子华先生是成都洛带镇人，江西籍的客家人，已于上个
世纪90年代去世。当时赴法勤工俭学。“木王星”的发现，“严格说来法兰西科
学院对他的帮助和营造对他的成功是非常重要的。这件事情是中国的科学家和法
国的科学家在一起共同研究的成果。”

　　那么这位刘子华先生与法兰西科学院之间究竟是什么关系？

　　李力知说，刘子华在那里读书，居里夫人都教过他。

　　据李力知介绍，他与刘子华并没有过直接的接触；自己所讲的这些都有文字
资料，来自于很多零星的杂志、四川的一些刊物上。他告诉记者，上个世纪的八
十年代，四川地方报纸对刘子华进行了报道，同时被报道的还有一些古代和近代
科学家。刘子华的《八卦宇宙与现代天文学》也在这个时候重印了。

　　李力知向记者介绍，当时科技界已经普遍接受了“木王星”这个命名，“国
内后来根据刘先生建立的数学物理方程，用现在的计算机重新演绎过，在逻辑上
没有问题的。这个也是有文献资料为证的。”

　　而《华西都市报》的报道称，刘子华运用《易经》八卦推测第十大行星“当
时还得到过大科学家爱因斯坦的评审，轰动了天文学界”。

　　专家抨击

　　八卦预测没有科学依据

　　其实，几十年前，刘子华八卦推测第十大行星一事早就受到了批驳。方舟子
在批驳的文章中说，“早在上个世纪40年代，我国著名天文学家张钰哲就已撰文
驳斥过刘子华欺世盗名的行径。”

　　中国科学院国家天文台研究员、研究生导师王俊杰博士在接受本报采访时这
样评价刘子华的八卦研究：“科学史上并没有写过这些。这是不可信的！”“从
科学的角度来说，这肯定不是正确的，毕竟没有科学的计算。”王俊杰告诉记者，
行星的预测必须基于现有的一些数学定律和物理定律，必须有科学的基础。

　　“例如，通过恒星形成来预测行星。”他解释说，恒星形成过程中会演变成
一个盘，一些星际物质就在盘的周围；演化中，密度大的区域不断吸引密度小的
向其聚集，逐渐形成一个球体，最后一个个形成行星。“这需要根据中行星的温
度、质量、体积，对外释放出的引力等，包括分子云吸积的物质的密度等等物理
参数，通过数学和物理的方法，算出最后可能分裂出多少行星。”

　　王俊杰说，这种预测从方法来说是很科学的，但要证明这些预测，还必须用
望远镜进行天文观测。“这是有科学依据的推理。这种预测我们认为是科学的预
测。凭空进行预测是没有科学性的。”

　　“新发现的行星目前距离太阳将近150亿公里，八卦预测的是70多亿公里。
相差近一倍，不太符合。刘子华的预测没有任何的科学依据；没有科学基础，离
科学的观测手段很远。这样预测行星肯定是不对的，更不能相信。”王俊杰表示。

　　记者手记

　　这个故事告诉我们：为什么“65年前，刘子华运用《易经》八卦推测出第十
大行星”的消息会受到追捧？就在于有人相信。真相永远只有一个。遗憾的是，
很多人往往在做出偏离真相的选择时，甚至不能对自己的选择做出解释。

（未完待续）