HTTP Referer二三事授权方式：署名，非商业用途，保持一致，转载时请务必以超链接
 
(http://www.fwolf.com/blog/post/320)的形式标明文章原始出处和作者信息及本声明。
 什么是HTTP Referer简言之，HTTP Referer是header的一部分，当浏览器向web服务器发送请求的时候，一般会带上Referer，告诉服务器我是从哪个页面链接过来的，服务器籍此可以获得一些信息用于处理。比如从我主页上链接到一个朋友那里，他的服务器就能够从HTTP Referer中统计出每天有多少用户点击我主页上的链接访问他的网站。
 Referer其实应该是英文单词Referrer，不过拼错的人太多了，所以编写标准的人也就将错就错了。
 我的问题我刚刚把feed阅读器改变为Gregarius，但他不像我以前用的liferea，访问新浪博客的时候，无法显示其中的图片，提示“此图片仅限于新浪博客用户交流与沟通”，我知道，这就是HTTP Referer导致的。
 由于我上网客户端配置的特殊性，首先怀疑是squid的问题，但通过实验排除了，不过同时发现了一个Squid和Tor、Privoxy协同使用的隐私泄露问题，留待以后研究。
 Gregarius能处理这个问题么？答案是否定的，因为Gregarius只是负责输出html代码，而对图像的访问是有客户端浏览器向服务器请求的。
 不过，安装个firefox扩展也许能解决问题，文中推荐的”Send Referrer”我没有找到，但发现另外一个可用的：”RefControl“，可以根据访问网站的不同，控制使用不同的Referer。
 但是我不喜欢用Firefox扩展来解决问题，因为我觉得他效率太低，所以我用更好的方式——Privoxy。
 Privoxy真棒在Privoxy的default.action中添加两行：
 {+hide-referrer{forge}}.album.sina.com.cn这样Gregarius中新浪博客的图片就出来了吧？+hide-referrer是Privoxy的一个过滤器，设置访问时对HTTP Referer的处理方式，后面的forge代表用访问地址当作Refere的，还可以换成block，代表取消Referer，或者直接把需要用的Referer网址写在这里。
 用Privoxy比用Firefox简单的多，赶紧换吧。
 From https to http我还发现，从一个https页面上的链接访问到一个非加密的http页面的时候，在http页面上是检查不到HTTP Referer的，比如当我点击自己的https页面下面的w3c xhtml验证图标（网址为http://validator.w3.org/check?uri=referer），从来都无法完成校验，提示：
 No Referer header found!原来，在http协议的rfc文档中有定义：
 15.1.3 Encoding Sensitive Information in URI's...   Clients SHOULD NOT include a Referer header field in a (non-secure)   HTTP request if the referring page was transferred with a secure   protocol.这样是出于安全的考虑，访问非加密页时，如果来源是加密页，客户端不发送Referer，IE一直都是这样实现的，Firefox浏览器也不例外。但这并不影响从加密页到加密页的访问。
 Firefox中关于Referer的设置都在里，有两个键值：
 
network.http.sendRefererHeader (default=2)
 设置Referer的发送方式，0为完全不发送，1为只在点击链接时发送，在访问页面中的图像什么的时候不发送，2为始终发送。参见Privacy Tip #3: Block Referer Headers in Firefox
 
network.http.sendSecureXSiteReferrer (default=true)
 设置从一个加密页访问到另外一个加密页的时候是否发送Referer，true为发送，false为不发送。
 
利用Referer防止图片盗链虽然Referer并不可靠，但用来防止图片盗链还是足够的，毕竟不是每个人都会修改客户端的配置。实现一般都是通过apache的配置文件，首先设置允许访问的地址，标记下来：
 # 只允许来自domain.com的访问，图片可能就放置在domain.com网站的页面上SetEnvIfNoCase Referer "^http://www.domain.com/" local_ref# 直接通过地址访问SetEnvIf Referer "^$" local_ref然后再规定被标记了的访问才被允许：
 <filesmatch ".(gif|jpg)">Order Allow,DenyAllow from env=local_ref</filesmatch>或者
 <directory /web/images>   Order Deny,Allow   Deny from all   Allow from env=local_ref</directory>这方面的文章网上很多，参考：
 
Apache 下防止盗链的解决办法
 Apache的环境变量设置
 配置 Apache 实现禁止图片盗链
 不要使用Rerferer的地方不要把Rerferer用在身份验证或者其他非常重要的检查上，因为Rerferer非常容易在客户端被改变，不管是通过上面介绍的Firefox扩展，或者是Privoxy，甚至是libcurl的调用，所以Rerferer数据非常之不可信。
 如果你想限制用户必须从某个入口页面访问的话，与其使用Referer，不如使用session，在入口页面写入session，然后在其他页面检查，如果用户没有访问过入口页面，那么对应的session就不存在，参见这里的讨论。不过和上面说的一样，也不要过于相信这种方式的“验证”结果。
 个人感觉现在Rerferer除了用在防盗链，其他用途最多的就是访问统计，比如统计用户都是从哪里的链接
 

什么是HTTP Referer
 　　简言之，HTTP Referer是header的一部分，当浏览器向web服务器发送请求的时候，一般会带上Referer，告诉服务器我是从哪个页面链接过来的，服务器籍此可以获得一些信息用于处理。可以用于统计访问本网站的用户来源，也可以用来防止盗链接（注意：用这种方法来防止盗链接有很大的局限性，因为Header中的信息很容易伪造）。在.NET中取得该字段非常简单，你只需要做如下调用即可：Request.UrlReferrer，该值返回的是一个Uri对象。值得注意的是，当你想获取Url字符串的时候，最好不要直接调用Request.UrlReferrer.ToString()方法，因为这样有可能返回的是一堆乱码。产生的原因是，用户在来你网站之前的那个网站的编码方式（Encoding)也许和你的网站不一样，导致Url Decode的时候出现了乱码。这里建议使用Request.UrlReferrer.OriginalString，这个属性返回的就是当时构造Uri对象的原始Url，即没有经过Decode操作。当然，如果你只是想获取Url字符串的话，还可以这样调用：Request.Headers["Referer"]。但你得先判断一下浏览器是否发送了该值，如果没有发送该值，则返回null。（小提示：细心的人可能看出来了，在HTTP Header中Referer的不是英文单词Referrer。Referer其实应该是英文单词Referrer，不过拼错的人太多了，所以编写标准的人也就将错就错了。但在.NET中修改了这个错误，所以是Request.UrlReferrer，而不是Request.UrlReferer，使用的时候小心一点就是了）　
 　
 　　Referer不能正确获取
 　　Firefox中关于Referer的设置有两个键值:network.http.sendRefererHeader (default=2) 设置Referer的发送方式，0为完全不发送；1为部分发送；2为始终发送。我检查了我的Firefox设置，明明设置的是2啊，也就是说都要发送这个字段的，但我调试的时候发现Firefox确实没有发送这个字段，Request.UrlReferrer始终为null。于是上网去找找有没有解决的办法，发现有很多人和我遇到了相同的问题，但都没有说明原因，也没有找到合适的解决方案。在微软的官方网站，好像有人提交了这个Bug，请参考http://connect.microsoft.com/Vis ... x?FeedbackID=103334。搞了半天，微软回复说没法重现这个Bug。FT。。。除了Firefox外，其他几个浏览器IE，Safari，好像都有这个问题。
 
　　查找解决办法
 　　在网上找了一阵，还是无果而终。于是我自己观察了网站的访问日志，发现并不是所有的Firefox的访问记录Url Refferrer都是空的，有的确是正确的发送了信息的。我开始还怀疑是FF的版本问题，于是我去下载了FF的最新版本3.0.8，装上之后结果依然。看来不是版本的问题。我仔细想了一下，出现这样的情况无非有两个原因：第一，FF没有正确发送Refferrer到服务器；第二，FF正确发送了Refferrer，服务器的.NET程序没能正确截取该值。为了查看FF是否正确发送了Refferre，我用了一个网络抓包工具，把FF发送的数据抓回来分析了一番，惊奇的发现在FF发送的Header正确的发送了Refferrer。如下所示：
 Accept-Charset: gb2312,utf-8;q=0.7,*;q=0.7
 Keep-Alive: 300
 Connection: keep-alive
 Referer: http://www.baidu.com/s?wd=%C3%C0%C3%FB%CC%DA
 Cookie: ....
 
　　这样一来，就彻底排除了FF没有正确发送的问题。难道是Server没能正确识别FF发送的Refferrer？我开始还是有点怀疑的，可是仔细一想，除了Refferrer没能正确处理以外，其他的Header都是正确的啊，.NET不会傻到这种程度的，所以我觉得还是客服端在发送数据的时候出了问题。这时候，我突然想到很多防火墙软件会扫描网络数据包。会不会是防火墙截断了FF发送的Refferrer呢？我机器上是OEM的诺顿防火墙，由于一直用诺顿，我对他还是有些好感的。为了验证我的想法，我暂时关闭了诺顿的Internet监控功能。重新试了一遍之前的访问操作，惊奇的发现这次我的访问记录里面正确提取了Refferrer。到这里，我大概就明白了，肯定是诺顿自动去掉了Header中的Refferrer信息！！这个时候，我重新测试了IE，Safari等浏览器，都能正确获取Refferrer值了。到此为止，这个问题算是找到答案了，诺顿去掉了我的浏览器发送的Header中的Refferer信息！！我的问题是解决了，不知道网上其他那些遇到同样问题的朋友是否也是防火墙的原因。希望我的经历对此有些帮助。
 　　最后，由于我在找原因的过程中，发现有的朋友叙述的问题与我的还不完全一样，他们的是IE能正确提取Refferrer，而FF却不行，这个时候请你看看的FF设置是否有问题，即network.http.sendRefererHeader的值是否设置为2。